이라크 바그다드로 오세요!

'새로운 알라봉을 실험한다!'

반군이 RPG-29 '밤피르'를 발사해 애무왕 측면을 공격해 관통시키는 영상 ㄱ-

뭐 떡장크 애무왕이라서 다행이지, 만약 도전자2 라면 으헥

아 T-72요? 시리아 짤 봤잖아요. 뚜껑 푸왘

덧글

[티르]

이런 말 하기는 뭐하지만 이라크군의 에무왕은 미군에게는 좋은 실험이 되겠네요

잠재적 적군의 대전차무기를 아군 피해 없이 아군전차에 대해 주는 데미지를 측정한다

[GRU]

만약 저딴 무기 + 코넷 잔치였으면 애무왕도 퍼퍼펑 했을텐데 말이죠 ㄲ

그런데 다행인게 반군 양반들이 저런 고가의(물론 싸긴싸지만) 대전차화기는 대량운용이 불가능하져 ㅋ

[Kasatka]

헬게이트 바그다드

[GRU]

지금은 나아졌죠 ㅋㅋ

[건물]

저 에이브람스는 제 3 보병사단 소속의 전차입니다. 2007년 9월 5일에 일어난 일인데 저 에이브람스는 M1A1입니다. 2007년 당시에는 M1A1SA가 없었으니 아마 M1A1HA일겁니다. 이게 1세대 HAP를 장착한 1988년에 등장한 물건인데다 아무리 좋게 쳐 줘도 90년대 초반 등장한 2세대 HAP를 장착 후기형일건데 미국은 98년 등장한 SEP부터 3세대 HAP를 장착하고 있습니다. 이 3세대 HAP가 M1A1에는 2009년부터 SA 업그레이드로 장착되기 시작하죠.

저 동영상에서 나온 것이 이라크에서 에이브람스가 입은 가장 큰 피해인데 2명이 죽고 1명이 부상당했습니다. 하지만 에이브람스의 생존성이 굇굇이라는 점은 변화가 없는데 같은 해 3명이 RPG-29를 맞고 부상당하고 1년 뒤인 2008년 4명이 부상당한 것 이외에는 대부분의 경우가 1명 정도 부상 혹은 외부 장비만 조금 부서진 정도며 RPG-29를 제외한 나머지 대전차무기로 인한 피해는 해치 같은 곳에 맞은걸 제외하면 부상자가 1명 또는 승무원 피해가 없이 궤도가 나가거나 외부 장비가 조금 부서진것 정도인데 IED가 아닌 이상 여기서 부상자가 생기는 경우가 드뭅니다.

이것도 2007년 이후 TUSK 킷을 장착하기 이전의 일로 TUSK를 장착한 이후에는 승무원 피해가 거의 전무합니다. 심지어 RPG-29도 별다른 피해를 못주고 있죠. 에이브람스가 대전차무기에 피격되어봤자 엔진이나 궤도에 맞춰 전투 불능 상태가 되거나 운이 좋아서 한두명 부상을 입히는 것이 전부인데다 이렇게 되어봤자 금방 수리되어서 다시 튀어나오는데 RPG를 발사한 반군은 대부분의 경우 사살되니 반군들은 수지에 맞지 않는 게임을 하고 있는 것이죠.

뭔가 덧글을 길게 달았는데 요약하자면 저 동영상에 나온 것이 반군이 거둔 가장 큰 성과이자 럭키샷이라고 할 수 있습니다.

[net진보]

자세한설명 감사합니다.

[GRU]

그래서 전차같은 위험한 물건에 공격하는 행위보단 이상한데에서 총질이나 하거나 더 연약한 먹잇감인 험비나 노렸지요 ㄱ-

- 체첸양반들의 알라의 고도집중 lv 9를 취득해 같은데 또 쏘기 신법을 했었으면 그래도 피해는 낫겠지만, 그러면 가뜩이나 적은 반군예산에 종지부를 ㅋ

[건물]

추가로 언급하자면 같은 해 3명이 부상당했다는 것도 1명은 파편에 의한 부상 2명은 독성가스를 들이마신 것에 의한 부상입니다. 장갑을 뚫지 못했으나 충격을 받아 뇌진탕을 일으키는 부상도 있으니 승무원 부상을 입혔다는 것이 꼭 관통을 했다로 이어질 수는 없는 것이지요. 파편에 의한 부상도 팔다리에 맞는 파편상 혹은 스쳐지나간 경미한 부상 정도이니 승무원의 목숨에는 큰 지장이 없습니다. 부상을 당한 승무원의 수는 꽤 적고 이 중 심각한 부상을 당한 승무원은 더 적습니다. 실은 HEAT탄의 승무원 살상력이 의외로 낮으며 이스라엘군은 중동전쟁의 전훈으로 APDS가 HEAT탄의 4~5배의 효과를 가지고 있다는 것을 알아냈는데 이걸 감안하면 저 동영상의 사례가 얼마나 큰 럭키샷인지 알 수 있습니다. 제가 아는 50번의 피격사례중에 KIA는 4명뿐이고 이 4명중 2명이 저기서 죽었으니까요.

[건물]

아라사님이 답없는 러빠라는 사실은 이미 인지하고 있습니다 몇번인가 다른 이글루스에서도 웃긴 덧글을 쓰시는걸 봤는데 스스로의무식을 입증하고 러까를 양산하는 작태는 그만둬 주시면 좋겠습니다 너님같은 사람 때문에 GRU님이나 다른 러시아 무기 애호가분들이 피해를 입는 것이죠

[건물]

어머? 제가 정곡을 찔렀는지 가슴이 아프셨나보네요ㅎㅎㅎ 드레이크라는 양반이 이냐시오님께 제대로 털릴때도 마지막엔 감정에 호소를 하던데....ㅎ 비단 님 같은 답없는 러빠뿐 아니라 답없는 미빠, 독빠들도 상당히 귀찮은 존재들입니다. 항상 근거없이 러시아제를 무작정 추앙하고 다른 나라 무기들을 비하하는 아라사님의 작태에 적응이 되서 이번에도 그러려나 보다 하고 무시하고 넘어가려고 했는데 이상하게 오늘은 상대를 하게 되네요.

그나저나 어디서 많이 보던 태도인데...... 아하!! 안드레이 타라센코와 비슷한 부류군요!!

[건물]

블로그에 피해를 주는거 같으니 전 여기서 더 말 안하겠습니다 그리고 투명인간 취급해드리도록 하겠으니 그쪽도 절 무시하시면 됩니다 전 GRU님과 같은 정상적인 애호가분들과 소통을 하러 온거지 당신같은 빠돌이 하나 붙잡고 의미없는 입씨름하러 온게 아니니까요ㅎ

[GRU]

이제 그만하시죠, 언제부터 이랗게 사실을 말하는 사람에게 적대적으로 대하는 사람이고, 또한 무의미한 논쟁을 계속해서 서로 기분만 상하게 합니까.

인터넷이라는 곳에서 오히려 화를 쌓으시면 몸에 않좋고, 언젠간 더 큰 부정적 결과를 낳게됩니다. 제발 남이 옳은 말을 할때에는 가만히 듣고 인정을 하고 조금 옳지 않은 정보라고 생각되면 신빙성 있는 정보를 가져와 건전한 이야기로 풀어나가며, 절대로 감정적으로 이야기를 풀어나가지 않는 사람이 되어야 하는데, 만약 이럴수 없다면, 제발 조용히 계십시오.

이건 부탁입니다. 계속 이런다면 제가 이글루스를 하는게 도움이 되는게 아니라 해가 될것 같습니다.

[건물]

블로그에서 난동을 부린 점 죄송하다고 생각합니다. 아라사님이 항상 아무런 근거도 없이 일방적으로 Russian superiority를 외치는 저 모습이 예전부터 거슬렸는데 오늘 폭발한거 같네요.

다만 "사실을 말하는 사람에게 적대적으로 대한다" 라고 하셨는데 아라사님의 덧글을 모두 지우고 제 덧글에 답글을 남기신다면 모르는 사람이 보면 제가 이상한 사람으로 보일 수 있다고 생각합니다. 저는 사실에 바탕을 둔 근거를 댔거든요.

P.S. 에이브람스 피격과 피해 사례에 대해 더 많은 정보가 필요하시다면 제 블로그에 찾아오시면 됩니다. 마침 오늘 올리려고 번역 준비하던 글이었는데 이 블로그에도 올라왔군요.

[net진보]

대단하긴하네요...사망한 미군들에게 애도를.....

[GRU]

저 경우는 무방비 상태로 운이 좋았긴 했지만 그럼에도 불구하고 RPG-29는 좋은 대전차 화기입니다. 부정할수 없는 사실이죠.

다만, 요즘 나오는 것들이 다 미친전차인겁니다 ㅋㅋ

[아라사]

현존하는 대전차 무유도 로켓 중엔 상위급의 무기체계죠. 물론 덩치가 좀 커서 휴대성이 떨어지므로 RPG-30, 32로 대체되겠지만요.

[GRU]

현대전차에도 엔진에 딱콩딱콩 하여 쩐투불능상태가 되면 일단 대전차 화기의 역활은 다한겁니다. 그정도면 정말 준수한거에요 ㅋ

측면에도 박아넣어 구멍낸다면 참 좋겠지만 요즘 전차는 드릅게도 측면에도 복합장갑이나 반응장갑을 넣는 세상 ㄱ-

[아라사]

사실 엔진만 파괴하면 전차는 전투불능에 빠지죠. 전차도 진화해서 약점을 메우려 여러 대응책을 세우지만 RPG도 함께 진화하고 있죠. 탠덤탄(ERA 무력화) + 미끼탄(능동방어 무력화) 전차가 시가지 안에 들어가는 건 여전히 어려운 일입니다. 차라리 MRAP같은 전술차량이 가격 대비 효과에서 월등하죠.

[마더러시아]

t-90도 체첸전에서 rpg-7 8발맞을 맞고 무사했다라는 기록을 보면 3새대급 전차에서 rpg-32정도가 아니라면 심대한 타격을 주긴 힘든거같습니다.
만일 미군과 전면전이 발생한다면 에이브람스에 맞설수있는 전차는 t-90과 ,t-80u , t-72b3 일텐데 그정도 수량으론 택도 없겠네요.....
아르마타가 등장하기전까지는 기갑웨이브의 러시아는 그냥 옛말이고 실은 기갑의 미국이네용 ㅠㅠㅠㅠㅠ흐윽흐윽

[GRU]

생존성이 좋으면 참 좋긴한데 전차라는 녀석이 궤도가 끊기는 등의 전투불능 상태이면 어떤 방법으로든 격파가 가능해집니다. 그래서 제병합동이 가장 중요하다는것을 보여주고 있죠. -ㅅ-

흠 체첸전 당시 러시아군에 1992년에 배치되기 시작한 180대의 t-90가 캅카스 군구에 있었을진 의문입니다 'ㅅ' 그 당시에는 서부 특히 모스크바 쪽에 배치하고 있던 신삥 of 신삥이라서(제2차 중요지점인 캅카스 군구쪽에 배치할만한 많은 수량이 아니라서 말입니다 심지어 썰을 제외하고 정식 정보로는 남부에 배치된 t-90은 90년대에는 없었습니다.) t-62/72/80을 주로 사용했을것이라고 보죠. 2차 당시에도 말입니다 'ㅅ' (1992년 이후로 배치된 t-90이 없어요. 아 그리고 T-90A는 2004년에 배치되기 시작했습니다. 제가 말하고 있는건 T-90 기본형 '188호'이죠 'ㅅ')

[아라사]

기존 RPG로도 3세대 전차 측후면은 어느 정도 피해를 입힐 수 있겠죠. 휴대성과 파괴력이 강한 RPG-32는 미군에서 요주의 물건으로 지정해놨죠. 현존하는 러시아 전차 중에 에이브람스와 대등한 전차는 없습니다. T-90A와 T-72B3가 어느 정도 대적할 수 있는 정도죠. 맞짱 뜨는 건 아르마타가 나와야 가능합니다. 무인포탑이니 엄청난 생존력을 가지겠죠.

[GRU]

아르마타가 나와야 애무왕에게도 개량의 기회가 생기죠 ㅋㅋ

[쿠루니르]

저기에 대해서 아는 내용이 있어서 풀어볼까 했는데 이미 건물님이 선수치셨군요. 훌쩍...

[GRU]

겔겔겔