흘로포토프:ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 기갑,땅개관련




떼육사가 프리미엄?


ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


- UKBTM의 보호자이자 T-72의 친구 알렉세이 흘로포토프 - Gur Khan..


우크라 덩부반군의 막강한 대전차(...) 세력에 의해 그야말로 강간당한 불쌍한 떼육사들.


첫번째 짤은 떼칠이도 불가능한 짤.. 아예 전차 모든 면이 뜯겨졌습니다.(....)


심지어 밑의 짤은 떼육사에서도 보기 힘든 T-64BM '불라트' 현대화형입니다.;;;;


이거 때문에 알렉세이는 싱글벙글, 안드레이는 .. 언급 자체를 안하겠습니다.




덧글

  • 에르네스트 2014/08/23 00:10 # 답글

    첫짤은 뭐 2000파운드 항공폭탄 직격맞았다고 해도 믿을기세!
  • GRU 2014/08/23 23:16 #

    러시아군 이 나쁜넘들!
  • T-72BA 2014/08/23 00:14 # 삭제 답글

    결국 우리는 하나다 라는것을 보여주는 짤이군요. T-64BM Bulat 이나 T-72B3이나.... 그나저나 나이프 반응장갑이 자신의 역할을 충실히 수행했음에도 (그리고 무시당하는 코런덤 볼 인서트 ㅠㅠ) 격파당한걸보면 아무래도 여러방향에서 취약점을 노려 공격했나보군요. 개인적으로 불라트는 제가 좋아하는 T-64B중 하나인데 말이죠. (어쩌면 냉전기 소련전차들이 견디기에는 너무 가혹한 전장이 된게 아닌가싶습니다. 소련군부가 고려하던 고화력전이 바로 이런게 아닌가 싶기도하구요.)
  • GRU 2014/08/23 23:19 #

    노쉬 반응장갑에 대해서 요즘 스탈리(러시아 장갑연구 기업)에서 거하게 디스한적이 있지요. '그들(우크라)의 반응장갑처럼 비이성적으로 소모되는 예는 없다' 는 둥으로 노쉬 물론 두플렛까지 거하게 디스했지요 -ㅅ-..

    뭐, 요즘 세상은 떼육사와 그의 친구들에게 있어 더이상 들판을 허락하지 않지요. T(띄즐리 - 중) 관련 연구도 시도를 했지만. 뭐 소련이 망했으니 ㄱ-.
  • T-72BA 2014/08/24 04:31 # 삭제

    혹시 어떻게 디스했는지 글을 올려주실수 있을까요? 제가보기에는 발전된 메커니즘같던데요.
  • T-72BA 2014/08/24 04:35 # 삭제

    개인적으로 구르칸 블로그에 올라와있던 피격지점을 보고느낀건데요 나이프 혹은 콘탁트5가 제역할을 했음에도 불구하고 효율이 나쁜입사각으로 피탄된게 아닌가 싶기도합니다. 하지만 3세대 반응장갑으로 무장한 최신형 불라트가 죽었을줄이야요. 같은 글에 콘탁트를 장비한BV가같은지점에 피격되고도 살아남은 사진도있었는데말이죠.
  • GRU 2014/08/24 11:46 #

    http://gurkhan.blogspot.kr/2014/08/blog-post_21.html - Nii 스탈리의 보고서에 따르면


    1. 두플렛 모듈을 실험하기 위해 BM42 탄을 사용했으나, 두플렛이 반응을 하지 않음. - 구식탄이라서 더 민감해야함

    2. BM-42등을 100m에서 실험했다지만 두플렛 모듈 자체가 다 터지면 차체내부의 사람들도 큰일남 + 에너지 비효율

    3. 입사각 15도 이하에서도 이러는데 그 이상에서는 어떨꺼 같음?

    4. 우크라이나 동부 사태로 실전치뤘음, - 다 터지더라고


    이정도입니다 ㄱ-

    자신들은 뭐 에너지 비효율을 2배로 줄였기때문에 반응장갑의 이러한 부작용등이 나타나지 않는다라는 말을 덧붙였군요 -ㅅ-


    PS : 겸사겸사 4S23에 대해서는 자신감을 나타내는 부분이 'M829A2/3 등을 상대한다! 라고 언급하고 있습니다 'ㅁ' - 그러면서도 새로운 반응장갑을 준비하고 있다고 밝히기도 했지요 (http://vpk.name/news/113359_traktornyie_zavodyi_sovershenstvuyut__zashitu_bronetankovoi_tehniki.html)
  • T-72BA 2014/08/26 01:10 # 삭제

    구식탄에 민감하게 반응하지 못했던 문제는 콘탁트5도 갖고있던문제인걸로 아는데 (Vs NATO 105mm at 2000m) 콘탁트애비해 듀플렛이나 나이프가 흔히 쓰이는 BM-44급의 포탄을 못막아서 그런건가요?
  • 3322 2014/08/23 09:04 # 삭제 답글

    최하 rpg29
  • GRU 2014/08/23 23:19 #

    최대 흐리잔테마.. 급이라고 해도 믿을급
  • 전략전술 2014/08/23 18:34 # 삭제 답글

    결국 T-64 -> 80으로 이어지는 오토로더 시스템의 구조적 문제가 명백히 들어나는 또 다른 모습이라고 봐도 무방할 법합니다.

    사실 체첸에서도 측면 후들겨맞았을때 72보다도 막장을 보여준 게 80BV였다는 것을 생각하면 더더욱...
  • GRU 2014/08/23 23:19 #

    코르지나 : ㅆㅃ 내가 무.. 아 헤헤.. 미안합니다 헤헤헤

    T-80BV에게 있어 그로즈니는 너무 잔인한 전장이였지요 ㅡㅜ
  • RuBisCO 2014/08/23 20:12 # 답글

    그러니까 탄약좀 다른데다가 옮겨야 하는데 소형차체를 너무 좋아했어요 소련은...
  • GRU 2014/08/23 23:20 #

    뭐 설계국 친구들에게 욕해야 하는데, 그 친구들도 군과 당 명령에 따라서 열심히 노력한겁니다요 ㅜㅜ
  • 아라사 2014/08/24 23:14 # 답글

    뿜쾅뿜쾅 ^^
  • GRU 2014/08/24 23:15 #

    떼육사가 불쌍할 지경;;
  • 듀란듀란 2014/08/24 23:48 # 삭제 답글

    이번 사태도 그렇고 부활한 옴스크 사는 사업 처음부터 연구해야 할 거리가 좀 많아지겠군요.

    현대 전장에서 냉전기 출신이라는 태생적 한계를 극복하긴 역시 힘든가 봅니다. 나름 떼륙사에 대한 뭔가 환상이 있었는데 말이죠 ㅋㅋ 월인컨의 영향인지 떼팔공 혈통들은 정말 뭔가 더 강력한, 언급된대로 '프리미엄'같은 생각을 갖고 있었는데 말입니다. 아고 영감~
  • dubey0506 2014/08/25 17:38 # 삭제 답글

    동부반군이 우크라 서부군에게 곧 나가떨어질것 같이 언론이 떠들어 되더만 개작살나는건 서부군이군요 어떻게 된거죠?
    이제 도네츠크랑 루간스크만 남았다 하더니만 ㅡ,,ㅡ
  • KittyHawk 2018/08/30 17:17 # 답글

    T-64... 분명 원조 설계자들이나 원래 사용자인 소련군도 분명 예상은 했을 텐데도 저걸 M1A1, 레오파드2 등을 상대로 싸워야할지 모를 시기까지 72/80 계열과 나란히 사용해야 했다는건... 64가 지닌 신비스러운 면은 90년대 초반 미국산 군사 시뮬 게임에선 참 비중있게 설명하기도 했었던걸 생각하면 여러모로 아이러니입니다.
댓글 입력 영역