툴라 대학 친구들의 논문좀 보다가 발견한거 기갑,땅개관련



두번째 도표가 '안정 오차'입니다. 일단 현 T-64/72/80등에 들어가는 2E28M/2E26M은.. 음.. 어.. 허허.. (주석에 2E42-2가 T-72BA등에 들어감이라고 적혀있음 - 조~금 나아진것이 보임)

그런데 M1A1(2)/레오2A5의 오차율에는 0.4와 함께 '실효값'이라는 주석이 붙여져 있습니다. 뭐 저 친구들 논문보면 대수학과 위상배열등의 미친것이 나와서 엄두도 못냈지만 낄낄..

일단 안정장치계 체강자는 르끌레르로 보고 있는것은 보이는데 (평균 오차 0.15) 이런 자료를 오랫만에 본다고 몆년도 논문이지? 하면서 보았더니 2012년이더군요. 꽤나 따끈따근한겁니다.

그리고 재미있는것은. - 2E58의 개량형이 있다는 사실.

일단 2E58은 프로토타입이라고 보여지며. 아르마타에 들어갈 녀석은 2E58U, 2E58의 개량형입니다. 아직까지 자세하게 알려진 바가 없어서 성능표는 패스. 설명에 따르면 '옛 프로토타입보다 정확성이 50% 증가되었다.' 라는 내용으로 볼때. 르끌레르랑 비슷할듯 합니다.


- 정확한 2E58U에 대한 정보는 알려지지는 않았습니다. S-88/부르라크/T-72등에 활용되었으니 아르마타에 달렸을때 자세한 내용이 나오길 빌수 밖에..


- 툴라 주립대학이 전투장비 전자장비에 대한 논문을 쓴다라.. 역시 논문은 덕후가 쓰는것인가..!


- vak2.ed.gov.ru/idcUploadAutoref/renderFile/104329 - 제작자 엘리세예프 논문
http://publishing.tsu.tula.ru/Izvest/tsu_izv_Tehnichesk_nauki_2012%2811_chast_2%29.pdf - 툴라

덧글

  • 건물 2014/09/19 23:56 # 답글

    그런데 에이브람스와 레오파트2가 틀렸군요.
  • GRU 2014/09/20 00:15 #

    저놈의 실효값의 의미가 뭔지 궁금하군요.

    0.2일텐데 2배로 늘어나는 패기
  • 건물 2014/09/20 17:50 #

    헌데 요즘 궁금한게 탱크 바이애슬론 당시 명중률인데 사실인지 여부는 잘 모르겠지만 중국인들이 러시아 전차는 명중률이 60%였지만 96식A형은 90% 이상이라고 주장하고 의기양양해하며 거들먹거리고 있습니다. 꽤나 꼴보기 싫은 광경이던데 혹시 바이애슬론의 명중률 관련 해서 디테일하게 아시는 것이 있으신가요?
  • GRU 2014/09/20 18:43 #

    어짜피 900~2200m 그거 거리마다 탄종 다르게 쓰는거라서 96식의 효율성보다는 그들의 위기극복능력 (거의 꼴찌에서 올라온 정신력과 운)에 감사해야합니다.

    전차 바이애슬론에서 나오는 것은 최고 기록보다는 누가더 안전하게 릴레이를 끝내느냐가 더 중요한 것이라서 말이지요 -ㅅ-. 다른 경기들을 보면 (예전에 포스팅한) 기록보다는 자멸이나 상호간 공멸때문에 중국이 더 나아갈수 있었던것도 있었죠.

    그들이 그렇게 말한다면 그 전차 가지고 종합 2위한 아르메니아 병사들은 그야말로 괴물이란건데요. 중국전차(사실 말해서 자기네들도 T-72B 이상급을 내보냈음에도 불구하고)의 박한 평가에 대한 설움에 받친 외침이라고 생각하시면 편합니다 ㄱ-..
  • Seeds 2014/09/20 22:37 # 삭제 답글

    어부인님하 허락받고 국방TV시청중입니다.
    땅끄바이애슬론 해주네요
    뭐.. 러빠이긴 합니다만.. 세간의 선입견을 많이 없애네요.
    아라사군인들도 자기 일에 자부심을 가지고 나라를 사랑하는 그냥 순수한 군인이네요.
  • GRU 2014/09/20 22:46 #

    그들은 괴물이 아닙니다 -ㅅ-.. 그저 군인일 뿐이지요.

    그런데 방송이 처음이라서 다들 어리버리해보입니다 -ㅅ-ㅋ
댓글 입력 영역