몰래 찎힌 125mm 관통자 (그리 신형은 아님)

야, 저거 생긴거 보니까  3BM44~48 쯤 되어보이는데, 59/60 - 스비녜츠-1/2 (후기형)은 아니라고들 하는군요 -ㅅ-.

그런데 망고 이후의 작품(44~48)을 양산하던가? 저 녀석들은 예전에 공개된 관통자보다

랑

이거랑과 비교하면

2배쯤 작아 보이거덩요 -ㅁ-

구식 T-72/80 용으로 생산중인건가 -ㅅ-?

이스라엘이 만든(라긴 보단 폴란드가 이스라엘 기술 빌린거) 125mm 날탄

현재 뿅 나온 125mm 날탄(그렇게 신형은 아님)

- 기걀에 묻어놨던거 다시 부활시킨다!

덧글

[존다리안]

텅스텐이기는 하겠는데 가공기술이 어느정도인지는 모르겠군요.

[GRU]

그리 높은 기술은 아닐겁니다. 한 2000년대 초반에 만든 물건으로 보고 있습니다 'ㅅ'.. 두번쨰 짤것들은 2010년 이후에 나온 녀석들이지요.

[아라사]

망고탄인 것 같군요.

[GRU]

3BM42 망고는 저렇게 길지 않아요.

그리고 망고는 이탈피 저렇게 안생겼습니다. - 3BM44~48급의 형태로 보고있지요.

[T-72BA]

폴란드의 케로젤은 관통자길이 600mm제한에대한 개량이없었나보군요. 그리고 사진의 관통자는 BM-48 과 스비녜츠-1,2 사이의 과도기적물건이 아닐까 싶내요 (740mm 까지의 탄체를 수용할 수있는 케로젤을 가진 T-72B들이 늘어나는 추세이고 진정한 신형탄이 준비중이니까요)

P.s T-64/80의 케로젤-코르지나 는 탄체길이 제한이 따로있습니까?

[GRU]

폴란드가 이스라엘과 손을 아무리 잡아도, 본가를 따라잡을순 없지! - NIMI

탄체 길이 제한은 장전기를 가지고 있는한 있을것이며, 같은 탄을 사용가능한거 보면 비슷한것으로 보입니다. - 그건 그렇고..

우크라이나제 전차(T-64)는 러시아가 이러한 탄 생산의 주도적 역활을 하기 때문에 장전기 개량이 필요할텐데 신형탄을 사는것도 힘들어진 마당에, 그 개량이 잘 되어있을지라고...

T-84등에도 방호력-FCS는 몰라도 장전기 문제는 심각한 문제로, 오플롯의 화력은 아무리 FCS가 좋던간 그 신형 포탄이 나와도 장전기에 박아넣을수가 없을지도 몰라서요. ㄱ-.

T-80등에 대해서도 일종의 개량이 있어야 제한을 넘을듯 싶습니다.