3BM59(3VBM22)

사람들은 코드명인 스비네츠-1이라고 언급하는 그 녀석의 사진이 드디어 인터넷 상에 하나 나왔군요.

시상에, 사진 하나 나오는데 몆년 걸린거냐

예전 팜플랫(2013년이던가. 2012년이던가 나온)에서의 스비네츠-1/2 (2는 텅스텐)

약간의 설계변경이 있었던걸로 보이지만.

뭐.. 그거야 개발하다가 영 좋지 않은 결과 나와서 수정해본 결과겠죠. -ㅂ-. 정말 우여곡절이 많던 스비네츠 시리즈입니다. 이 이름 붙은 날탄은 80년대부터 말썽이였어요.

덧글

[KittyHawk]

아직 더 가야 할 길이 남았겠지요?

[GRU]

넵. T-72/90 개량시절때 나온 탄이고, 실제 '신형탄'이라는 녀석은 다른 놈입니다. 그놈은 아직까지 완전한 사진은 나온 적 없어요.

[CIWS]

.

러시아제 신형 날탄 인가요? 저거 관통력은 몇 mm 일까요?


.

[GRU]

한 자료에 따르면 관통력은 350/60°mm라고 알려져 있습죠. 약 0도 기준 650~700MM 급이라고 보시면 되겠슴다.

[자유로운]

의외로 생긴건 평범하군요.

[GRU]

일반적인 탄과는 묘-한 생김새인데 -ㅂ-

[빵구똥꾸]

장약이 꼭 휴지 심지같네요 ㅋㅋㅋ

[GRU]

x묻은(??)

[잡지식]

이것이 남자의 가슴을 뚫는듯한 그윽한 화약 향의 러시아 시가.. 갈색으로 잘 숙성되었군요.

[GRU]

근강에 안조타

[ㅁㅁ]

근데 http://m.dcinside.com/view.php?id=warthunder&no=71327 이글에 보니까 T-80B/BV 는 BTK-1 강판을 사용해 T-72나 T-64A/B/BV 보다 높다고 하던데 이글은 틀린거 아닌가요?

[GRU]

'차체'에라는 말이 있으니 틀린거 아닙니다. 차체구조는 비슷하나(적합한 형태라고 언급) RHA쓰냐 HHS 쓰냐 차이고, 거기에서 방호력 향상이 있었다는건 사실입니다. 하지만 포탑은 별다른 변화가 없었습니다. 아마 군갤에서도 언급했듯이, HHS 넣어본 포탑을 만들어 봤는데 성공적이지 않아서 그냥 기존의 T-72A 유형의 포탑을 채택했다. 라고 언급하거든요.

그러니 차체는 충분히 향상되었는데, 포탑은 아니다. 라는게 정확한 판단이겠죠.

[ㅇㅇ]

그럼 자체 방호력은 T-80B/BV 가 T-72나 T-64A/B/BV 보다 좋은건 맞군요

[ㅇㅇ]

근데 또 질문해서 죄송한데 T-64BV도 자체장갑 만들때 RHA 말고 T-80BV처럼 HHS를 사용할 생각은 없었나요?