T-80BV/U 방호력

T-80BV(1985-91년 배치된)의 청정비 제안서

이하 T-80M으로 청정비 될 것이라고 제안된 서지만. 우리가 신경 써야 할 것은 밑에 있는 T-80BV/U의 방호력입니다.

T-80BV - 포탑(KE/CE) - 420/760

          차체(KE/CE) - 570/820

T-80U - 포탑(KE/CE) - 620(630)/1000(1100)

         차체(KE/CE) - 620(630)/900(1100)

T-80BV 맨-살은 약 410MM의 KE 방호력을 가지고 있다고 보면 될듯 (콩떡-1은 BPS, 즉 날탄 방호가능능력은 읎었습니다.)

덧글

[KittyHawk]

T-80의 방어력 수치에 대한 이야기를 접하니... 그것 관련으로 기억에 남았던 것 하나를 고르라면 SSI가 폐업하기 전 남기고 간 스틸팬더스2에서의 묘사였죠. 1980년 미육군 캠페인에서 M-1(말그대로 105mm를 단 초기형!) 중대로 동서독 국경에서 전투를 시작하는데 그때 펄다 회랑으로 몰려 나오는 T-72들은 어찌어찌 막아내면서도 80들은 말그대로 수 발의 명중탄을 맞아도, '괜찮아! 튕겨냈다'의 전형을 보여줘 적지 않은 좌절감을 느끼게 만들었었죠.

[GRU]

물론 T-72B도 당시 기준으로는 서방권에선 짜증나는 방호력을 갖추고 있었습니다.

89년 기준으로 보자면 방호력으로는 서방권과 엇비스읏한 느낌이죠 -ㄷ-.

[자유로운]

당시로선 몰라도 지금은 추가 장갑이 절실하군요.

[GRU]

사실 말해, 제발 플랫폼 바까라; 소리 나옵니다.

[스카라드]

저 포탑의 괴랄한 작은 중량에 경악을 금치 못합니다. 왜 저러는지 설명해주셔서 알고 있지만 아무리 생각해도 정말로 고개를 저을수 밖에 없군요. 유폭이라도 당하면.........(....) 걸프전쟁에서 이라크 기갑전력이 처참하게 당한지 알것 같네요.

[GRU]

미국의 80년대 개선된 국방기술의 대대적 적용(소련은 당시에 신형전차 개발건으로 방향제시가 혼선이 커서, 개발사업이 순항을 하지 못했고, 도입이 되지 않았죠 -ㄷ-.)과 훈련을 통한 치밀한 준비로 이라크 기갑전력이 처참하게(...) 발린 이유로 둘수 있죠.

당시 소련은 이라크에게 피드백을 줄 상황이 영 아니였구요 ㅋㅋ

[빵구똥꾸]

애매...

[GRU]

고때 고시절에는 고래도 저 체급에 저따구로 나오는게 기적(?)

[Object_478]

저기 T-80U가 무슨년도 생산분인지 알수있나요?
80U도 초기형 중기형 후기형 차체복합 전부다른데

[GRU]

거기까지는 나오진 않습니다.

[해색주]

한국 전차 개발에 T-80U가 적지 않은 영항을 주었다고 들었습니다. 한국의 기술 구준에서 러시아의 최첨단 전차의 충격이 컸다고 말이죠.

[GRU]

그래도 T-80U 급이라면 동구권 전차의 최근 트렌드라고 할수 있으니 필요한 개발에 많은 도움이 됬을겁니다.

[ㅇㅇ]

근데 궁금한게 있는데 T-64도 T-80B처럼 BTK-1 강판 사용한적 있나요?

[GRU]

예. 70년대부터요, T-64B부터 적용되었습니다.

[ㅇㅇ]

그럼 T-64B도 T-80B 처럼 포탑이 아닌 자체에 BTK 강판을 적용한건가요?

[GRU]

거기까지는 몰겠네용

[ㅇㅇ]

그럼 T-64B도 T-80B 처럼 포탑이 아닌 자체에 BTK-1 강판을 적용한건가요?